Perché l'ordine delle parole nella traduzione è molto più che una semplice riorganizzazione
C'è una credenza diffusa secondo cui la traduzione sia in gran parte un esercizio di sostituzione: prendi le parole in una lingua, sostituiscile con i loro equivalenti in un'altra, e il gioco è fatto. Chiunque abbia lavorato seriamente con più di una lingua sa che non funziona così.
Prendi una frase come "Get your Coldplay tickets at Wembley Stadium at competitive prices." In inglese è pulita, diretta e immediatamente comprensibile. In italiano, quella stessa frase deve essere ristrutturata quasi interamente. L'ordine delle parole cambia. Articoli e preposizioni che non esistono nella versione inglese devono essere aggiunti. Il verbo "get" - che in inglese fluttua comodamente tra comprare, ottenere e accedere - deve diventare qualcosa di specifico, perché l'italiano non porta con sé la stessa comoda ambiguità.
Il risultato potrebbe sembrare molto diverso dall'originale. Più lungo, in alcuni casi. Strutturato diversamente. Con parole che non erano affatto nel testo di partenza. Eppure comunica la stessa cosa, allo stesso pubblico, con la stessa intenzione, che è esattamente il punto.
È questo che rende la localizzazione diversa dalla traduzione in senso stretto. Non basta trovare parole equivalenti. La frase deve funzionare nella lingua di arrivo secondo le proprie regole: grammaticalmente, tonalmente e contestualmente. Forzare la struttura di una lingua su un'altra produce quasi sempre qualcosa che suona goffo nel migliore dei casi, e fuorviante nel peggiore.
Quando una frase tradotta appare molto diversa dall'originale, spesso non è un errore. È il traduttore che sta facendo bene il proprio lavoro.